На мою долю выпала честь разобрать 2-й СХИК в четверг перед новыми дропами, и, конечно, на Кишлака всем не всё равно, но меня это особо не волнует.
Как Лич говорил ранее, если улучшить качество «определенных» песен теоретической части, которой были посвящены все предыдущие размышления, то эти песни превратятся в «усредненные» или попросту в базовый сток какого-то одного жанра. И когда нишевые исполнители начинают делать подобный звук, то здесь есть очень большая опасность расплыться в миллионах других групп с таким же обычным звуком, в итоге потеряв айдентику. Так, например, по моему мнению, произошло с проектом Happy Days, которые в 2016-м году выпускают целый альбом с нормальным звуком, превращаясь в альтернативный рок со скримами, который уже не нашел большого отклика у прошлых слушателей.
Удачным же примером можно назвать тех же Lifelover, которые сделали такой же переход. Получилось у них это потому, что они никак не «закрепляли» себя у слушателя. Выпустили первый альбом с убитым звуком. Второй, Erotik, стал более спокойным и слушабельным с сохранением их айдентики в виде совмещения очень разной музыки. После — идеально чистый 3-й альбом Konkurs, потом главная EP Dekadens, из-за которой они приобрели большую популярность и где от первоначальных Lifelover почти ничего. И последний альбом закрепил это звучание.
Да, у них чуть более удобная ситуация, так как их особо знают по 3-му альбому и EP, поэтому многие переход этот и не заметили.
В случае с Кишлаком, который до этого несколько лет делал «одинаковую» музыку, переход был слишком ярким. Можно сравнить даже с Happy Days, которые и выпустили неплохой альбом, но не то... Не «как раньше».
Ничего плохого я в этом не вижу. Если состояние сейчас соответствует одной музыке — слушай, условно, прошлое творчество, если какое-то другое, то «новое». Да и делать одно и то же на протяжении долгих лет впоследствии превращается в тухлый конвейер, а в большинстве случаев рано или поздно приходит что-то новое, главное чтобы это «новое» не затерялось среди миллиона соседнего творчества, а сохранило и привнесло свою айдентику. Если этого нет — это уже проблема, или если это передано частично, то банально скучно. Есть ли она на втором СХИКе, я выведу из своего анализа.
СХИК2 (2023)
1. Все, о чем мечтал (Intro 1) — Интро, каким должно быть интро, заявляющее одну тему на альбоме, вокруг которой будет строиться всё дальнейшее повествование. В принципе, обсасывать эту тему, что, да, изменился и типа уже не прошлое творчество, я не буду. Она и так понятна. Хотя эта тема и занимает почти всю лирику, и иногда, наверное, буду ее затрагивать. пока меня интересует, сохранена ли айдентика при переходе.
2-5. Очень крутой второй трек, поднимающий ожидания и не примитивно звучащий в альтернативе, с мелкими деталями, которые дают хорошее разнообразие. Неплохой текст, который представляет настоящее интро именно этого альбома, так как первый трек — скорее предисловие. «Ржавый» хорошо балансирует на стыке хорошо сделанного по всем параметрам альт-рока со своей айдентикой и немного стоковостью. Но даже мелкая деталь с гитарой в конце оставляет в состоянии подвешенности.
Следующий трек намного сильнее, очень хорошо слышно, что поет именно Кишлак, с неплохим риффом и интересным гитарным соло. Текст пока что не проседает ни в одном треке, размеренно рассказывающий о неком перерождении. 5-й просто интересный, и, что важно, пока ни на одном не использовалось какой-то type-альтернативной гитарки. В тексте история о том, что он не особо изменился как личность, но чуть изменил свой образ жизни.
6-10. Напоминает 6-й трек какой-то референс, не то чтобы в припеве, а даже в гитаре, хотя хочу отметить, что гитара будто живет своей жизнью в хорошем смысле. Короче, чувствуется, что на ней кто-то искренне играет. Не цепляет трек. Текст в принципе ни о чем, просто какой-то эпизод жизни.
Добрая последующая песня, но на один раз в месяц, потому что лично мне скучно. По тексту так же: в какие-то моменты может очень тронуть, а в какие-то всё равно. По инструменталу немного безлико, как раз таки усредненно, кроме последнего припева ничего не выделяется. Да, развитие, живые инструменталы — всё круто, но лично не заходит.
Средний 8-й трек, но он был нужен по лирике из-за реакции старых фанатов. Просто хорошо, но не за что зацепиться. Ритмика припева повторяется, что создает ощущение, что альбом на 8-й композиции только разгоняется.
Потом какая-то отсылка битом на трек Фараона «Вальс», которая очень выделяется из всего альбома и вызывает немного диссонанс. Как эксперимент в рамках «сборника» — ладно. Как будто бы подгонялся под большой текст, который хотелось высказать. «Зависима» — будто тот же трек «Холодно», но «чуть по-другому», как 2-я версия или ремикс, но что спасает его, так это концовка, из-за которой ну очень тянет переслушать.
11-16. Снова подгон бита под текст. Сторителлинг, который нужно куда-то применить.
Интересный текст, за которым хочется следить, но при повторяющемся прослушивании надоест. Бит немного безликий, но Кишлак хорошо делает, что дает им подышать в конце, как в 9-м треке.
Продолжение(12ый) чуть безликих битов с агрессивным сторителлингом, что ну вообще не цепляет. Понятно зачем они нужны и почему они в альбоме, но они неправильно расположены в треклисте. Они бы хорошо звучали вкраплениями между первыми пятью.
Вот 13-й поинтереснее, разбавляет прошлую однотипную динамику, даже в каких-то предсмертных состояниях можно переслушать из-за этой расслабляющей гитарки. Он тоже как бы остается в конфигурации однотипных битов, но он сделан намного лучше.
«25» — намного лучше последних, с сильным текстом и знакомой гитарой, как в каком-то опенинге. Но зачем интерлюдия в конце альбома? Скорее всего, как завершение всего посыла из предыдущих, вывод. Но музыкально они к этому не сводятся.
«Кодировка» связана с предыдущим из-за названия. Продолжение тематики всего альбома с красивой минималистичной музыкой, но опять же будто под текст подгоняли, чтобы просто рассказать.
Следующий трек поп-бит с 2010-го, продолжение тематики, но он хорошо работает, потому что чувствуешь «завершение», но сам по себе безлик.
17-18. «Скучно» — опять же красивый бит, но ничем не выделяется, снова похож на 7-й трек, который тоже «чуть другой». А завершение альбома по тексту сводит темы в конечную мысль, повторяя будто второй раз 14-й. Но зачем-то еще новая тема именно в конце, и это не нужно и нагружает трек. В итоге оставляя с чувством незавершенности и весь хороший пафос сводя к нулю.
Короче, очень сильно критикую размещение треков в альбоме. Начал прям с мяса, а потом просто накидывал что было под рукой, из-за этого альбом пролетает, но в плохом смысле этого слова, то есть хаотично скачет от трека к треку, пытаясь рассказать обо всем. При рассмотрении альбома «Хошхоног» Хаски, я упрекнул практически в том же самом, но там это было почти незаметно для обывателя. Здесь же всё очень прозрачно, как будто хотелось просто обо всем рассказать без излишней огранки. В контексте «сборника» и искренности, которая как бы переизобрелась, принимается, но как единая звуковая пластинка — нет. Тот же СХИК1 был намного целостнее по звуку и настроению.
Сделаю небольшое отступление, так как забыл сказать о хорошей и интересной обложке на альбоме, которая определенно скрашивает релиз.
Вывод. lich / Acererak
Считаю, что айдентику удалось сохранить при переходе, но не так, как ожидалось. То есть снова с какой-то творческой яркой идеей, которая очень выделяет Кишлака и ну никак не дает ему скатиться в какую-то безликость. Очень живой и искренний альбом, и в его живости главное достоинство, как и первой части сборника. То есть барьер, о котором я говорил в первой части, отсутствует.
Мне не очень нравится переслушивать этот альбом, и, например, с последующим творчеством Кишлака я не ознакамливался, так как нет желания. Но как история этот альбом определенно эпохален, и лучше, чем его предшественник, отражает название. Все остальные темы, которые заявлялись в первой части рецензии, считаю, нет смысла повторно озвучивать.
02.07.2026
