Сниму сразу поставленный в заголовке риторический вопрос: настоящие оба альбома, а то что они разные, не должно вводить в заблуждение. При этом, являясь концептуальными продолжениями предыдущего релиза, обложка и название альбома навеивают желание сравнивать и оценивать "Россию 24" в контексте "России 34". В этом есть смысл, но мне хочется анализировать работу независимо на сколько это вообще возможно.

Я не буду строить из себя какого-то эксперта, я не поэт, и, к счастью, тут не конкурс с призом за самую сложную рифму. Для меня критерий оценивания рифмовки простой: режет слух или нет. Рифмовка на инфинитивы или эдлибы всегда режет слух. Отсутствие рифмовки почти всегда режет слух (белый стих -- это редкое искусство). Устоявшиеся заюзанные до дыр рифмы (кровь-любовь, поезда-навсегда и т.д.) всегда режут слух. Простые уместные рифмы, которые хорошо ложатся в размер и формируют интересный образ слух не режут. Образы, кстати, у славы сильные. Рифмовка плотная, но каких-то двойных изысков, кажется, нету, так что 10 не поставлю.

Если честно, то мне нравится безприпевность. Идея: плевать какие куплеты, главное, чтобы был запоминающийся припев, уже изрядно надоела, из-за чего любые эксперименты с формой ощущаются, как глоток свежего воздуха. Как я уже написал, песни одним куплетом мне заходят, если нет затянутости (написать ровный трек, который будет держать интерес до конца, сложнее), тут для меня с этим проблем не было. В остальном, в песнях есть интро-аутро, есть бриджы, куплеты без повторений, есть развитие (в том числе и припевов). Можно ли сделать сложнее и интереснее? Да, можно, так что снова не 10.

Следующие два пункта будут объединены в этом абзаце из-за того, что у Славика крайне узнаваемая харизма. Даже, когда он читает в стиле ОГ Буды ты его не перепутаешь ни с кем. Слава может читать в крайне разных стилях и оставаться при этом собой. Индивидуальность/харизма -- лёгкие 10. С реализацией стиля сложнее, с одной стороны песни в разных стилях, из-за чего не понятно, реализацию какого именно стиля оценивать, я бы сказал, что для разных песен эта оценка будет отличаться. Но Славян очень узнаваем, так что можно оценить это альбом с позиции "на сколько хорошо Слава КПСС реализовал стиль Славы КПСС?". Как будто он может лучше. Я понимаю, что у него эра, когда ему интересно делать так, а не более заморочено, но меня как слушателя его интересы мало волнуют, я тут за своими интересами и мне подавайте контент позабористей:)

Альбом в целом понравился, но осталось ощущения, что не все песни одинаково сильные. При этом альбом не большой, но всё равно у меня сложилось впечатление, что парочка проходных треков в него затесалась. Для моего общего восприятия альбома 9 будет справедливой оценкой, всё-таки крепкие и железо-бетонные треки перевесили жидкие. Калькулятор показывает 80/90. Возможно, многовато, но сразу в голову не приходит, за что можно было бы снизить без зазрения совести.

P.s. Пишу эту рецензию в 3 ночи, не суди строго за использование великого и могучего русского языка плиз.