Познакомился с eikko на каком-то фрешсете и помню тогда решил писать рецензию на другого фремена, но отметил для себя Ейко и теперь особенно после того как он еще и выиграл номинацию, думаю можно и написать рецензию на новый сингл. Вот кстати одна из причин, почему не захотелось тогда писать рецензию это как раз таки фитовая история, у фрешменов сольное лучше мне заходит разбирать, нежели совместное.
В момент написания рецензии не нашел текста на джиниусе, я всегда разбираю с ним, так будто более осознанно и точнее получается. А тут впервые буду без текста перед глазами разбирать, посмотрим, как получится.

Рифмы / Образы - 7
Репрезент намикшеный с личным. Текст чета чета не могу сказать что есть что-то запоминающее или просто интересное но и плохим текст тоже не назовешь, тут больше сложность для меня понять насколько этот жанр текста ориентирован, я бы сказал бы что это что-то среднее между музыки где текст не важен и музыкой про текст. И так как текст тут далеко не идеальный 7 баллов.

Структура / Ритмика - 8
Интро припев куплет бридж припев. Вроде такая структура насколько я смог услышать, как для хрона в полторы минуты очень хорошо, правда внутри достаточно скучновато, разнообразия или развития особо, ритмика сильно не тащит, поэтому 9 поставить тут не могу.

Реализация стиля - 9
Самый сильный параметр, по исполнению ничего проседающего не слышу, по сведению, если сильно докопаться и прислушаться можно найти так себе моменты, но и без них бы 10 тут не поставил бы, чего-то сверх интересного по звуку или исполнению тут нет, поэтому 9.

Индивидуальность / Харизма - 8
Второй по силе критерий после реализации, а конкретно харизма, по индивидуальности ничего уникального я не услышал, пока трудно мне будет узнать eikko, можно легко его не узнать. Вообще этот параметр был бы сильнее реализация, если б не айдентика, по параметру «верю, не верю» 10 баллов я поставил, но критерий не только про харизму, поэтому 8-9. Изначально 9 хотел поставить, но чтобы выделить, что реализация сильнее поставлю тут ниже.