Я Гуфа никогда не слушал и слушать не собираюсь, не признаю картавый талант. Слава говорил где-то о желании автобиографическую книгу написать, если не ошибаюсь. Автобиография вышла музыкальным альбомом, автобиографическая проза, если быть точным. Мне хотелось бы воспринимать его именно как литературу, прочитанную на реп-инструменталы. До Р34 я послушал Солнце мёртвых и ЧУДОВИЩЕ ПОГУБИВШЕЕ МИР. Оба предыдущих альбома содержали интересные содержательные биточки. ЧПМ в частности понравился инструменталами с гитарными партиями, влияние Летова в больше степени заметно в этом альбоме (очень круто короче, люблю ЧПМ). Далее, вышел альбом, я послушал: не понравился. В целом, мне в МУЗЫКАЛЬНЫХ альбомах больше важна МУЗЫКА, нежели какие-то там рифмы, структура. Слушая Солому, не возникает желания привязаться к рифмами образам че?? лол. Меня очень удивило медийное движения фанатов антихайпа, мол: "флом, какие 33 ты че эъ?". Мне казалось, что для них его мнение никакой роли играть не должно, просто дедушка 90 шизит че-то, ну и бухтеть не нужно. Антихайпики очевидно подарили хайп флому, ладно респект. Теперь рецензия.
Альбом нарочито просто и ясен, "в лоб" так сказать. Искать тройные слои нет необходимости сейчас. Славян явно изменил свое поведение в поле хайпа, аж с OG буде начал дружить, фотаться с беби кют. Из-за битов скучно слушать так то. Просто куплеты с последовательным повествованием. Мне ваще не сильно интересно серьезные биографические истории слушать без прикола малейшего (только 11 трек полурофельный). В ЧПМ то были ироничные треки смешные. А тут еще слушать скучно эти биты блин, эъ. Альбомы Соломы интересней и круче слушать, за счет инструменталов интересных.
Я не считаю, что альбом р34 заслуживает/заслуживал такой оживленной дискуссии и полемики, просто жесть. Просто альбом, очередной. Я буду "Вечное возвращение" слушать с ЧПМ лучше.
Не хочу потакать дедушке 90 и пользоваться якобы "объективными" критериями, которые только он понимает "как надо" и вообще он лучше всех понимает эту жизнь, респект. Ну, может я немного не в понятках, но его система оценивания необъективна, сори. Тут даже критерии странные. Например "Рифмы/образы" - разве эти два понятия синонимичны?? А что если рифмы хорошие полнострочные, например, а образы примитивнейшие, что тогда ставить, господин мистер Александр Фломастер??
Короче 90. Потому что проза, других причин нет, ваша система оценивания не подходит к альбому

P.S. Пока писал это, слушал "Вечное возвращение". Для меня любимый у Славы.