Рифмы/Образы
Влюблён он в образы давно, рифмует строго каждый день. Надежды лик стучит в окно, в нём строчка каждая - ступень. Да, мои навыки творчества предстают скомканным листом бумаги, впитавшим чувства и слабость рифм. К великому счастью "ЭХОС" обращается с рифмой много лучше, успевая петь достойно. Для жанра рифмовка крепкая.
Говоря про образы, введём структуру следующего вида:
(1) Название песни.
Отсылает оно к одноимённой картине Пабло Пикассо, раскрывающей тематику военных столкновений. В тексте песни есть отсылающие к этому строчки, например, "Разделив всё на “право” и “лево”. Посмотрю, как родилась война". Или строчки второго по счёту бриджа. Сам автор раскрыл отсылки на общеизвестной платформе, поэтому дополнительно наслаивать тезисами не будем.
(2) Обложка.
Хорошо обыгрывается текстом третьего куплета ("Я почти дописал эту песню. В мой подъезд уже входят врачи").
(3) Припевы.
В работе два разных припева, если верить авторской структуре, указанной на общеизвестной платформе. Хотя больше похоже на то, что второй припев - это один большой куплет 2. Если первый припев раскрывает тему давления ностальгии, то второй - политический аспект жизни. Связь не самая лучшая, лёгкий перегруз.
(4) Куплет 1. Тема: как я провёл эту осень. Ностальгия, отталкивая остальное, воскликнула: замечательно провёл, тесное общение было у нас.
(5) Куплет 2. Тема куплета 1 постепенно пропитывается политическими оттенками. Отсылка к Гегелю наталкивает на мысль о том, что автор обыгрывает противоречия, диалектически насыщенные. Образ политических столкновений - холодных и горячих - вписывается в очерченную форму противоречий. Поэтому поётся не только о войне, образы шире.
(6) Бридж 2. Здесь выделяется прямая связь между названием песни и ранее намеченным образом противоречий, столкновений политической природы.
(7) Куплет 3. Возвращает к теме из куплета 1.

Получается, что возможны следующие ситуации:
1. Автор мог сознательно маневрировать темами ради обыгрыша диалектики.
2. Автор случайным образом перегрузил текст тематическими блоками.
3. Автор отнюдь не полноценно выстроил логику повествования, прихрамывает оглавление разделов книги.
Какая именно ситуация наблюдается - сказать трудно. Для лёгкости продвижения творчества стоит уделить внимание каждому из пунктов.


Структура/Ритмика
Богата структура: проигрыши, контрасты по эмоциям, развитие звука. Продолжительность превышает 5 минут - смело. После бриджа 2 казалось, что песня вот-вот закончится, а там ещё парочка структурных элементов.
В куплете 1 своя ритмика. Она чем-то похожа на ту, что встречается в последующих частях песни. Хотелось чуть большего контраста по ритмике между куплетами и припевами.
Констатируем: разнообразие за счёт развития звука, периодической смены напора харизмы, проигрышей. Есть потенциал оптимизации продолжительности песни.


Реализация стиля
Дайте право на ошибку, использовано много живых инструментов. Звучат приятно, обогатили задумки. Развитие prod сделано интересно.
Рано отпустил (или не дожал) в следующих элементах строчек:
1) "...как прошлое просит";
2) "...трещину мира";
3) "...любви - снова мимо";
4) "...мир пополам";
5) "...нами стена".
Сам вокал + реализация ритмики на хорошем уровне.
Иногда не хватало многослойности за счёт бэков. Включая и те бэки, что создают контраст.


Индивидуальность/Харизма
Индивидуальность пока не наблюдается по причине ранней стадии медийного развития артиста.
По харизме прошёл отлично - напоры звучат привлекательно, периодически создают чёткий контраст, хотя потенциал ещё есть. Иногда наложение эффектов искажения звука помогало усилить контрасты, например, в бридже 1, бридже 2, аутро. В куплете 3 и аутро сделал логически насыщенную мягкость.
Из векторов улучшений - продолжать играться с тональностью капы, усиливая контрасты между частями песни.


Благодарю "ЭХОС" за работу! Великих успехов, побед в номинациях желаю Вам!