Вас конечно удивляет оценка, но давайте об объяснении каждой критерии распишем попозже. И нет, у меня нет никакого негатива/хейта к Салуки. А вот если есть хейт к данному альбому? Я бы не сказал, что у меня даже присутствует хоть какая-то неприязнь к этому альбому. Арсений смог на все сто процентов, доказать индустрии, что даже при средней популярности, можно сделать альбом на века. Альбом позиционируется как событие для всей индустрии, хоть я и с этим не согласен. Я кстати хочу высказаться насчет ценности этого альбома, мне не понятна суть, почему у него есть смысловая целостность, кроме как звукового, если вся пластинка — это совершенно новая песня со своей историей. Да и целых ПЯТЬ баллов за ожидание, тоже меня смущает. Мне не понятна суть выставления баллов за ожидания. Оно высчитывается на дистанции или в конкретный день пятницы? Просто в эту же пятницу был выпущен намного популярнее релиз «Скучаю, но работаю», который по-моему мнению в башках слушателей осталось дольше чем Дикий Восток. Если учитывать весь подогрев альбома, то можно поставить 5 баллов, но я не уверен. Но при этом намного нишевее артист Хаски получает тоже 5 баллов за ожидания. Разве это не странно? Я бы сказал, что Салуки больше заслуживает наивысшей оценки в ожидании, чем Хаски, как минимум в появлении именитых гостей. Я попробую поставить свою оценку в ценности:

Редкость: 2 3
Целостность: 2 2 1
Глубина: 3
Влияние: 3 4
Итог: всё также сапфир, но на грани 18.10
Для меня такая оценка ближе, чем та которая стоит на сайте, но я всего лишь дал свое мнение, которое может не совпадать с вашим.

Порассуждаем, почему же я выбрал и поставил именно такие баллы? Для меня лично, поскольку с таким мнением как у меня, я пока что не встречал. Но для меня существует только два объективных критерия из базовой оценки: соответственно это Рифмы / Образы и Структура / Ритмика (И то второе у меня под вопросом). Почему же я так решил? Каким бы не был текст, он бывает либо слабым, либо сильным или даже как вариант слишком перегруженный для жанра. Поскольку работа над текстом осуществляется на мой взгляд легче, чем сам звук на релизе. Потому воспринимать текст легче чем звук. До текста сложно докапываться если он построен через речевые обороты (фигуры речи). А звук, тебе может просто не понравится, например из-за какого-то лишнего эирбека, высоких нот. Наш мозг сконцентрирован не на что говорит исполнитель, а на то что мы слышим от самой музыки (не текста). Поэтому и популярны исключительно инструментальные треки без слов, должна быть залипалка для слушателя. Этот альбом исключительно из-за звука/жанра не покорил моё сознание, и я не получаю «вау» эффекта от него. Может быть это для кого-то эталон всего русского продакшна. Но в моем понимании, критерий реализация стиля получит невысокий балл, а скорее минимальный, и для меня эта оценка будет ОБЪЕКТИВНОЙ, но никак не субъективной.

Говоря о Индивидуальности / Харизме, можно подумать, ну, эта же оценка не относится к субъективным? Для меня она относится к данной категории, но на 50/50. Если прочитать правила, то можно найти некую лазейку, посылающий нам аргумент для этого:
...
>Оценка включает в себя совокупность двух параметров:
>Индивидуальность - специфика тембра голоса и выбранного артистом стиля исполнения - насколько артист самобытен и узнаваем на >музыкальном поприще.
>Харизма - насколько артист смог погрузить слушателя в передаваемые эмоции - “верю“ или “не верю“ песне.
....
Индивидуальность вопросов нет, у этого альбома 10 баллов, тут не только Салуки на всю десятку, но и гостевые артисты. Но-о-о критерий оценивания харизмы, говорит о том, что «насколько артист смог погрузить слушателя в передаваемые эмоции - “верю“ или “не верю“ песне.» Я могу просто сказать, что мне альбом не понравился и соответственно, исполнитель не смог меня погрузить в его историю, в альбом. И я смогу поставить почти минимальные баллы за харизму. И сложив индивидуальность и харизму, общая выходит 12, делим на 2. Итоговая оценка — 6.

Всей этой рецензии, я подчеркиваю, что неважно сколько поставил рецензент, невозможно быть до самой нитки на все 100% объективным. Его оценка может в его познании, быть объективным. Но мы исключаем случаи, когда от рецензента отходит только негатив в сторону артиста. В моем случае, отрицательных позывов к Салуки, у меня и близко нет, просто этот альбом не зашел мне в душу, и такая оценка для меня является истинной правильным.