Рецензенты соберитесь и поясните за средний балл, дайте обратную связь фрешмену. Ведь хочется, чтобы «новые имена» хотя бы понимали над чем им работать, и на что обратить внимание.

Неплохую рефлексию дает исполнитель в строчках, есть эта эмоция надрыва. Но рифмы продолжают оставаться простыми на уровне «рифмуем на глаголы и его составляющие». Хорошо работает Гигос с образами: представляешь в голове деревянный домик где-то в лесу на берегу озера, внутри по-домашнему уютно и душевно, но домик уже пустоц. Опять-таки этот образ крайне скудно преподнесен, буквально в лоб: ночь, улица, фонарь, аптека. Как по Блоку.

Структура для жанра обычная, но слишком много повторений. Хочется чуть ли не вполовину сделать хрон короче, потому что к третьей минуте прослушивания можно умереть от асфиксии. Есть некие проблемы с ритмикой у исполнителя. Не хватает ему пространства, чтобы выше входить в припевные части. Вот прям жизненно требуется эта «правильная злость», которая присуща альтернативному жанру. По инструменталу тоже простенько, без жанровых экспериментов. Но для начинающего артиста вполне. Реализация стиля также не самая лучшая: местами сведение, как в «подвале», вокал уходит в сторону, и с трудом возвращается на круги своя. Мало, очень мало харизмы. Надо эмоциональнее выкладываться, не стесняться. Не хватает этого крика местами, чтобы передать всю атмосферу тех моментов, которые так и останутся лишь страницами памяти в этом потерянном доме.

Крайне мизерную долю настроения можно выжать из трека. Из основных моментов «на поработать»: работайте с словом, ритмикой, развитием структуры. Не бойтесь раскрывать себя в этом жанре, ведь альтернатива, рок очень яркие стилистики. Надеюсь, у Гигоса всё получится, только не уходите в рЭп, пожалуйста.