Сегодня специально встал пораньше, выпил кофе, сходил в душ, чтобы написать рецензию. Альбом ждали многие, многие ставили на него, но получили ли мы то, что хотели? Сомневаюсь. Интересные биты, интересная идея и подача, но "Heavy Metal" ли это?

Многие комментаторы скажут: "Да вы не выкупаете", "Вайперам че, стоять на месте? Они экспериментируют" и подобное. И может быть они были бы правы, если альбом не назывался "Heavy Metal 2". Лично я - только За, когда артисты экспериментируют, НО, когда мы слышим "Heavy Metal" мы ждем грязь, грязные и мрачные биты. Опять же многие скажут "сын опиума", но я аргументирую - на "Heavy Metal" мы не ждали опиума, мы ждали - грязь. Не клубняк, не фанк, а именно ГРЯЗЬ.

Если писатель хочет экспериментировать - он пишет новую книгу в другом переплете. Моё мнение - делать экспериментальный звук и при этом называть альбом "Heavy Metal 2" - не правильно.

Вышесказанным, я аргументирую свою оценку "2" по атмосфере и вайбу. Мы ждали грязь, а получили клубняк, поэтому "атмосферы" и "вайба" Heavy Metal 1 части - нет.

Спасибо за внимание.