Даже не знаю, как начать рецензию конкретно на этот релиз, ведь он по восприятию и ощущениям буквально 50/50.

Само начало трека и сам инструментал в целом достаточно неплохой, но начиная с куплета все идет по одному месту. То есть, грубо говоря, песня держится на одном припеве, бите и обложке - это такое себе.

Я даже не буду говорить про сведение, потому что тут с этим и так все понятно, но именно структура и текст в куплете - это ужас. Говоря за последнее, с одной стороны, чистый воды репетатив, а с другой - это морально тяжело слушать. Несмотря на то, что сам текст и его смысл достаточно прост и понятен, но в этом плане, я думаю, можно было бы дать какого-то разнообразия. А то, получается, одну четверку написал - давай удвоим, и я не беру сейчас в учет слова "Что произошло?"

Может быть, тут харизма хорошая присутствует? Ну, тут тоже тяжело что-то сказать по этому поводу, поскольку в этом случае текст и инструментал - это две противоположности. Я понимаю, что от интернет-пользователей существуют такие слова, мол, что в музыке текст не важен, бла-бла-бла, но так или иначе вперемешку с самим текстом не хватило также погружения в историю, которую хотел, я думаю, заложить автор. Другими словами, припев песни полностью соответствует его названию, а дальше можно выключать.

Наверное, тут можно затронуть еще и обложку, которая тоже так или иначе несет некое сопоставление с песней. И то только в случае с аутро:

"Я буду пить
Я стану пить
Жену лупить
И сам любить
Ты будешь пить
Ты станешь пить
Начнешь курить
Меня любить"

Поскольку такие слова вполне себе могут олицетворять различных интересных людей, если вы понимаете, о чем я. Ежели нет, то взгляните на обложку и поймете.

В заключение хочется сказать, что песня очень сомнительного качества вышла. Инструментал вполне прикольный, но сведение и текстовая составляющая в куплете может вас поразить...

Текст:
Трек такого жанра подразумевает под собой текстоориентированность, а тут, увы, ее нет.
Рифмы очень слабые: "дебилом-мудилой, теряю-понимаю, года-вода", это обязательно нужно исправлять, повышай насмотренность, пробуй строить рифмы как у исполнителей которых слушаешь, на которых ровняешься. Настолько простые финальные рифмы делают только хуже и что самое важное - ничему не учат.

Оригинальность образов тоже слабая, много слишком избитых фраз. Эти вопросы в куплете не несут в себе никакой силы, акцента, они просто повторяют образы сказанные выше, не расширяя общую картину, и сами по себе, очень избиты.
Глубина слабая, текста такого рода должны иметь интересную идею, смыслы, внутренний конфликт, который раскрываешь в ярких образах.
А тут избитый смысл подается с избитыми образами, и слушается это очень скучно.
Поэтому качество метафорики, визуальность, выразительность языка страдает.

Структура:
Развития крайне мало, аутро получилось относительно неплохим, но общая структура трека - душит. Нужно поработать над
вариативностью ритма, фраз, улучшить работу с паузами и контрастами между припевами, куплетами, бриджами.
Общая архитектура тоже порядком скудна, нужно разбавить ее бриджем или сменой ритма, речитатива, добавить разнообразия, многогранности.

Реализация:
Качество звука и сведения хромает, но думаю, проблема тут именно в исполнении. Артисту нужно поработать над подачей, пока что выразительность и стилевое попадание слабое. Так что сведение тут не ключевая проблема.

Харизма:
Харизма, наверное, лучший аспект трека, т.к. в эмоции автора веришь, искренность тут есть. Но из-за плохой реализации погрузиться мы не можем. Уникальность слабая, нет ничего за что зацепиться, но выбранный стиль не то чтобы распространен, так что с минимальным развитием стиля, артист будет узнаваем.


Трек звучит очень сырно, но на звук можно было бы забить, если бы его перекрывала текстовая составляющая, но тут на удивление это один из самых слабых пунктов.
Артисту желаю повышения уровня насмотренности и глубины повествования.

Удачи!

Довольно специфичной обложкой меня встретил этот релиз. Причем я заметил, у автора почти все облоги в подобном стиле, интересно послушать, что же нам он предлагает. Приступим.

Рифмы/образы - 7. Ну в принципе я и ожидал такой стилёк. Нравится он мне? Нет. Но буду оценивать объективно. Текст специфический, но для такого жанра пойдёт. Припев по образам неплохой, рифмовка простенькая. Ну и всё. Остальной трек это повторяющиеся строчки, разбавленные другими, и коротенькое аутро. В принципе 7 можно поставить, вполне неплохо.

Структура/ритмика - 6. Плавно перешли к структуре. Как я говорил, в треке 2 длинных припева, которые составляют большую часть трека. Остальное - это непонятный куплет, который больше смахивает на проигрыш, и аутро. Нуу вот и всё. Хотелось бы конечно большего разнообразия, а то слушать, если честно, скучновато

Реализация стиля - 6. По-разному звучит трек. Припев по звучанию неплохой, в "куплете" автора было еле слышно. Исполнение просто ок. В целом готов 6 поставить.

Индивидуальность/харизма - 7. На самом деле, что-то в этом есть, погружение в атмосферу имеется. Но. Я слышу кишлака, и в тексте, и в харизме. Но во всяком случае погружение мне понравилось.

Атмосфера/вайб - 4. Я крайне извиняюсь, трек для меня лично работает на двойку из пяти. Трек хороший, он любителям жанра может зайти, но мне нет. А так я желаю автору продвижения и развития стиля. Риса 🍚

Продолжаю писать рецензии на новичков.
Сразу хочется отметить обложку, которая соответствует псевдониму артиста или музыкальной группы.
Преступаю к разбору критериев:

Рифмы / Образы – 6
По тексту у нас личная драма с немного абстракцией в куплете. Больше в этом треке идет упор на рассказ своих мыслей в уклон рифм, нежели ярких и цепляющий образов. Особых претензий к тексту у меня нет, только одна строчка вызывает вопрос «Куда все подевались, почему я снова вода» о чем тут идет речь мне непонятно, но опустим это. Также как и минусов у этого трека особо нет плюсов по тексту и рифмам, максимально средне в диапазоне 5-7 баллов.

Структура / Ритмика – 8
Интересный общий рисунок у трека, изначально думал, что проигрыш с последующим повторяющимся таким куплетом не очень звучит, но учитывая саму динамику трека, такую его немного трансовую текучесть работает вполне неплохо, мимо всего, пожалуй, тут только аутро, но это больше скорее из-за нулевого погружения.
Самый сильный критерий в данной работе, я склоняюсь в 8 баллам, не хватило, наверное, чуть больше развития и может разнообразия по исполнению, трек может надоесть при частом прослушивании.

Реализация стиля – 5
Бит и исполнение не сочетаются в припевах почти никак, мне нравится бит, и звук на этой работе такой чилл лоу фай вайб, но исполнение мне мешает насладиться. Немного зажевал слова в припевах и немного трудно сразу понять, что говорит артист из-за этого.
Подытожив отмечу не самое лучшее техническое исполнение, а также реализацию, но интересную задумку по биту и выбранному стилю, касательно стиля еще дополню в следующем критерии, а тут, пожалуй, все. Есть куда расти и из этого точно можно здесь что-то специфически интересное и цепляющее.

Индивидуальность / Харизма – 4
В продолжение моих идей, которые я обозначил на прошлом критерии я начинаю склоняться к тому, что от этого трека мне больше не хватило именно погружения и передачи атмосферы, которая заложена в этот бит, я бы даже сейчас сказал, что исполнено неплохо и музыка мне нравится, но самому артисту я не верю. Томным таким совершенно не цепляющим речитативом прошелся он по всему треку.
Если говорить о бальной системы, то я от артиста получил погружения на 4 балла.

Атмосфера / Вайб – 6
Мое впечатление о треке около нейтральное, не испытываю неприязнь от прослушивания этой работы, пока писал рецензию вполне нормально несколько раз переслушал но также какого-то удовольствия также не получил.